Publicité en cours de chargement...
Responsabilité à l'ère du numérique, un nouvel accord historique !
Par Marguerite Brac de La Perrière, Avocate associée du Cabinet Fieldfisher, Numérique & Santé
Notion de produit
Le nouveau texte étend la notion de "produit", le définissant comme tout meuble, même s’il est incorporé dans un autre meuble ou dans un immeuble, et précise qu'il comprend l’électricité, les fichiers de fabrication numériques -définis comme une version numérique ou un modèle numérique d’un meuble- et les logiciels - fournis "on premise" ou "en SaaS".
La directive ne s’applique en revanche pas aux logiciels libres et ouverts développés ou fournis en dehors du cadre d’une activité commerciale.
Défectuosité
La détermination de la défectuosité d’un produit se fait en fonction non pas de l’inaptitude du produit à l’usage, mais du défaut dans la sécurité à laquelle le grand public peut légitimement s’attendre, en tenant compte, entre autres, de la destination, des caractéristiques objectives et des propriétés du produit en question, ainsi que des exigences spécifiques du groupe d’utilisateurs auquel le produit est destiné.
A ce dernier titre, notamment, les dispositifs médicaux destinés au maintien des fonctions vitales, présentent un risque particulièrement élevé de dommages pour les personnes et suscitent donc des attentes très élevées en matière de sécurité.
Un produit est considéré comme défectueux lorsqu’il n’offre pas la sécurité à laquelle le grand public peut légitimement s’attendre compte tenu de toutes les circonstances, y compris : la présentation du produit, notamment les instructions d’installation, d’utilisation et d’entretien; l’utilisation ou la mauvaise utilisation raisonnablement prévisible du produit; sa capacité à poursuivre son apprentissage après le déploiement; l’effet sur le produit d’autres produits dont on peut raisonnablement s’attendre à ce qu’ils soient utilisés en même temps ; le moment où le produit a été mis sur le marché ou mis en service ou, lorsque le fabricant conserve le contrôle du produit après ce moment, le moment où le produit a quitté le contrôle du fabricant; les exigences en matière de sécurité des produits, y compris les exigences de cybersécurité…
Responsables
La responsabilité de tous les fabricants participant au processus de production peut être engagée si leur produit ou un composant fourni par eux présente un défaut. Lorsqu’un fabricant intègre dans un produit un composant défectueux provenant d’un autre fabricant, la personne lésée peut demander réparation du même dommage auprès du fabricant du produit comme auprès du fabricant du composant, les parties étant alors considérées comme solidairement responsables.
Preuves et présomptions de responsabilité
Les opérateurs économiques étant responsables indépendamment de la faute, il appartient à la personne lésée qui demande réparation du dommage causé par un produit défectueux de prouver le dommage, la défectuosité d’un produit et le lien de causalité entre les deux.
La défectuosité du produit est toutefois présumée lorsque l’une des conditions suivantes est remplie : le défendeur n’a pas respecté l’obligation de divulguer les éléments de preuve pertinents dont il dispose, ou le demandeur établit que le produit n’est pas conforme aux exigences de sécurité obligatoires prévues par le droit de l’Union ou le droit national qui sont destinées à protéger contre le risque du dommage survenu; ou le demandeur établit que le dommage a été causé par un dysfonctionnement manifeste du produit lors d’une utilisation normale ou dans des circonstances normales; ou encore dans les cas où il serait excessivement difficile pour le demandeur, au vu de la complexité technique ou scientifique de l’affaire (notamment l'IA), de prouver la défectuosité du produit ou le lien de causalité, ou les deux.
Exonérations de responsabilité
Les opérateurs économiques sont exonérés de leur responsabilité s’ils peuvent prouver l’existence de circonstances exonératoires spécifiques (ex : la défectuosité du produit résulte précisément de sa conformité avec des réglementations obligatoires), ou s’ils prouvent que l’état des connaissances scientifiques et techniques, alors que le produit était sous leur contrôle, était tel que l’on ne pouvait pas déceler de défectuosité.
Enfin, la responsabilité de l’opérateur économique peut être réduite ou supprimée, lorsque les personnes lésées ont elles-mêmes contribué, par négligence, à causer le dommage.
Il n'est, en revanche, pas possible de limiter ou d’exclure la responsabilité d’un opérateur économique au moyen de dispositions contractuelles. Dans le même sens, les dispositions du droit national ne doivent pas pouvoir limiter ou exclure la responsabilité, par exemple en fixant des plafonds financiers à la responsabilité d’un opérateur économique.
Prescription
La responsabilité doit être engagée dans le délai de dix ans après la mise sur le marché, porté à 15 ans dans les cas où des preuves médicales montrent que les symptômes d’une lésion corporelle sont d’apparition lente.
Les produits substantiellement modifiés étant essentiellement des produits nouveaux, le délai de prescription recommence alors à courir après la modification substantielle du produit, par exemple à la suite d’une refabrication, qui consiste à modifier un produit de telle sorte que sa conformité avec les exigences de sécurité applicables peut en être affectée.
Transposition
Les états membres auront 12 mois pour se mettre en conformité avec la directive, laquelle entrera en vigueur au vingtième jour suivant sa publication.
Avez-vous apprécié ce contenu ?
A lire également.

Accès aux dossiers médicaux : attention aux règles d’habilitation !
11 fév. 2026 - 10:26,
Actualité
-Un établissement de santé a encore récemment été sanctionné [1] pour avoir mal configuré les règles d’habilitation de son personnel accédant aux dossiers médicaux.

Souveraineté numérique : la Plateforme des données de santé migrera directement vers un cloud SecNumCloud d’ici fin 2026
10 fév. 2026 - 08:02,
Actualité
- Rédaction, DSIHSous l’impulsion du gouvernement, la Plateforme des données de santé change de cap : l’État abandonne la solution “intercalaire” pour migrer directement le Système national des données de santé (SNDS) vers un cloud souverain qualifié SecNumCloud, avec une copie complète attendue fin 2026. Cette déci...
Hospiconnect : la sécurisation des accès numériques entre dans une phase de généralisation
06 fév. 2026 - 11:05,
Actualité
- Rédaction, DSIHLa sécurisation des identités numériques et des accès aux systèmes d’information hospitaliers franchit une nouvelle étape. Un arrêté publié le 29 janvier au Journal officiel acte officiellement l’ouverture des candidatures pour la généralisation du dispositif de financement Hospiconnect, destiné à r...

RGPD chez France Travail : les questions de fond
02 fév. 2026 - 22:49,
Tribune
-Vous n’avez pas pu la rater cette amende de 5 millions d’euros infligée par la Cnil à France Travail. On se souvient que l’organisme public a été la victime d’un vol massif de plus de 35 millions de données personnelles : les noms et prénoms, les numéros de sécurité sociale, les identifiants France ...
