Publicité en cours de chargement...
SI-DEP, le contact tracing n’est pas si neutre
13 mai 2020 - 17:37,
Tribune - Cédric Cartau
La mise en place du contact traçing est l’actualité brûlante : les hôpitaux doivent mettre en production les interfaces avec l’application nationale, le décret publié hier, la CNIL saisie qui donne son avis , le Conseil Constitutionnel qui retoque une des mesures du dispositif (en l’occurrence le fait que les données soient accessible à certains acteurs du dispositif).
Sur le fond on peut débattre à l’infini de l’équilibre entre la vie privée et la nécessaire préservation de la santé des citoyens, mais sur la forme même si tout cela se fait en quatrième vitesse on ne peut que constater que les institutions et la démocratie jouent leur rôle : le fait d’ailleurs qu’il y ait débat est justement la preuve de la différence entre une démocratie et une dictature.
Cela étant, je me permets d’attirer l’attention sur le cas de la Corée du Sud, qui est un modèle dans la gestion de la première vague de COVID19 hors de Chine, le tout en faisant largement appel aux nouvelles technologies. Ayant procédé il y a plusieurs jours au déconfinement, le soir du premier mai un individu (testé positif quelques jours plus tard), faisant la tournée des boîtes de nuits gays de Séoul (dont la plus grande peut accueillir 500 personnes), a été en contact avec plus de 2000 personnes et en a infecté au moins 54.
Sur les 1946 personnes restantes, l’équivalent de StopCovid a été activé, leur demandant d’aller se faire dépister, mais à peine 600 ont répondu à cette sollicitation pour une raison évidente, en l’occurrence la reconnaissance de l’orientation sexuelle des personnes en question.
Je vous passe sur les messages homophobes sur les réseaux sociaux (il semble que l’humain ait absolument besoin d’une minorité sur qui taper en cas d’ennuis en tout genre), mais d’une part on voit bien les limites de la technologie pour un exemple aussi simple, d’autre part ceci est bien la preuve que l’arbre relationnel d’un individu n’est pas neutre, loin s’en faut.
Le délai de conservation des données des personnes infectées doit-il être le même que celle des personnes ayant été simplement en contact ? Les matrices d’habilitations doivent-elles être les mêmes ? Quelles garanties que les prestataires privés qui travaillent sur la plateforme n’ait aucune possibilité technique d’exfiltrer les données ?
Oui oui je sais, ça pique un peu.
Avez-vous apprécié ce contenu ?
A lire également.
Le monde merveilleux de l’IT
15 mars 2017 - 01:00,
Tribune
- Cédric CartauIl y a des semaines comme cela où l’on respire un peu : mis à part les habituelles failles et autres attaques, pas beaucoup de news à se mettre sous la dent de souris. Alors on regarde un peu autour, et on tombe sur des trucs qui interrogent tout de même un peu.
2026 : la fin de l’Espace, du Temps et de la Vie privée
27 jan. 2026 - 08:37,
Tribune
-Cédric Cartau
Cédric Cartau analyse comment le Fichier national automatisé des empreintes génétiques (Fnaeg), initialement conçu pour lutter contre la criminalité sexuelle, est devenu en moins de 30 ans un outil de fichage de masse. En s’appuyant sur l’essor de la recherche par parentèle, il interroge les conséqu...
Les principes directeurs du Cese pour encadrer le numérique et l’IA dans la santé
31 mars 2025 - 20:51,
Actualité
- DSIH, Damien DuboisLe 25 mars, le Conseil économique, social et environnemental a adopté un avis prônant un numérique en santé souverain, de confiance et inclusif au service des citoyens.
En direct de l’APSSIS 2024 – la conférence de Philippe Loudenot
20 juin 2024 - 02:00,
Actualité
- Cédric CartauAvec un titre pareil (« IA bien qui IA le dernier ») on s’attendait à du décapage au ras : on n’a pas été déçu.
