Le bug qui fait mal aux bourses
Nous savons tous que les produits biomédicaux sont, dans la plupart des cas, aussi troués de failles de sécurité qu’un gruyère savoyard[1]. L’incurie des sociétés qui produisent ce genre de dispositifs fait froid dans le dos (cf. la démonstration de prise de main à distance sur un pacemaker par notre Philippe Loudenot ministériel) : OS antédiluvien, aucun patch de sécurité, configuration par défaut grand-guignolesque, etc.
Là, on vient manifestement de franchir un cap : dans un article très bien détaillé de ZDNet[2], on apprend qu’un fonds de pension (dit « vautour ») s’est mis en cheville avec une SSII officiant dans l’audit des failles de sécurité, selon un principe très simple : la seconde trouve des failles bien croustillantes (pas dur) dans un produit de type pacemaker diffusé par une de ces fameuses sociétés trop légères, et les publie très largement. La première achète à découvert des actions de ladite société afin de spéculer à la baisse sur le cours de l’action. Vous devinez la suite : une fois les failles publiées, l’action plonge et le fonds de pension encaisse les juteux bénéfices, qu’il se partage avec la SSII.
Mon cœur est partagé entre la sidération devant ce qui ressemble tout de même très fort à un délit d’initié doublé d’une absence totale de morale et une franche jubilation au regard de la légèreté de cette société qui, au final, ne peut s’en prendre qu’à elle-même. Dans quel autre secteur de l’industrie vous vend-on des produits dont on sait pertinemment qu’ils sont vérolés, et en vous demandant de payer un contrat de maintenance pour combler les failles ? D’autant que là, il ne s’agit pas de balance connectée ou autre jouet : un pacemaker monsieur, rien de moins !
Mais où va le monde ! ! !
[1] Vérification faite, le gruyère suisse n’a pas de trous, seul le français en a.
Avez-vous apprécié ce contenu ?
A lire également.

Comment quantifier un risque
31 mars 2026 - 08:06,
Tribune
-Après avoir expliqué qu’une PSSI et une appréciation des risques ne servaient à rien (ici 1) -mais un peu quand même -, intéressons-nous à un autre sujet brûlant qui déchaîne les passions, pire que JR (2) et la fin du Prisonnier (3) : la quantification du risque.

Publication d’un corpus inédit de comptes rendus médicaux fictifs en open data pour accélérer l’IA en santé
26 mars 2026 - 19:08,
Actualité
- Rédaction, DSIHDans un contexte réglementaire européen exigeant, qui garantit un accès et un partage sécurisés des données de santé, le projet PARTAGES apporte une réponse opérationnelle aux défis posés à l’IA en santé. Coordonné par la Plateforme des données de santé (Health Data Hub) et réunissant 32 partenaires...

Health Data Hub et Microsoft : un cadre juridique clarifié, une souveraineté à construire
23 mars 2026 - 09:58,
Actualité
- Rédaction, DSIHEn validant l’autorisation donnée au Health Data Hub pour traiter des données de santé hébergées par Microsoft en France, le Conseil d’État consolide le cadre posé par la CNIL dans sa décision du 20 mars 2026, relative à l’autorisation CNIL 2025‑013 (délibération n° 2025‑013 du 13 février 2025, proj...

Imprivata lance Agentic Identity Management pour sécuriser et gouverner les agents IA dans le secteur de la santé
11 mars 2026 - 09:52,
Communiqué
- ImprivataImprivata, fournisseur leader de solutions de gestion des identités et des accès pour le secteur de la santé et les industries critiques, vient de dévoiler Agentic Identity Management, de nouvelles capacités conçues pour sécuriser et gouverner les agents IA dans les environnements de soins de santé ...
