Maîtriser la sécurité de son SI : l’exemple du CHU de Nantes
DSIH : Quel est l’état de la sécurité des plateformes techniques au sein des établissements de santé ?
Cédric Cartau : Globalement, la protection périmétrique existe (pare-feu, proxy, etc.), mais on observe une importante diversité dans l’âge moyen des équipements (on trouve des établissements avec des pare-feu de 10 ans d’âge) et dans les processus de mise à jour des patches de sécurité, qui sont indispensables dans ce domaine.
Pour exemple, un PC branché nu (sans pare-feu ni AV) sur Internet est infecté en moins de 15 minutes.
Parmi les règles de base, il est donc nécessaire de contrôler, d’auditer ?
C.C : Oui, parmi les bonnes pratiques, il faut auditer régulièrement la protection périmétrique d’un établissement. Peu le font, essentiellement pour des raisons moyennement avouables du genre : « n’allons pas regarder s’il y a des problèmes ; nous pourrons ainsi nous convaincre qu’il n’y en a pas » !
Le CHU de Nantes est un des rares établissements à procéder depuis 2009 à des audits au moins annuels de sa surface d’exposition Internet, audits qui sont maintenant réalisés de façon hebdomadaire avec des outils automatisés.
Quel est l’intérêt des scanners de vulnérabilité ? Quelle est la particularité d’IKare, celui d’ITrust ?
C.C : Les deux principaux intérêts de ces outils sont :
– le coût : un audit « manuel » d’une surface Web d’environ 60 IP coûte environ 5 000 euros ; c’est le budget annuel d’acquisition d’une plateforme, avec laquelle on pourra faire autant d’audits que l’on souhaite ;
– la réactivité : avec des plateformes automatisées, on peut lancer un audit spécifique ciblé, par exemple à chaque ajout d’une machine dans la DMZ, et ce en trois clics de souris.
La particularité d’ITrust est d’abord d’être une société française. En tant que RSSI d’un organisme d’État d’importance stratégique, ce critère est selon moi très important, tout du moins à fonctionnalités et prix identiques par rapport aux produits de la concurrence, essentiellement anglo-saxons. Et justement, le niveau fonctionnel du produit IKare est tout à fait comparable à celui des grands du secteur, avec des tarifs tout à fait compétitifs.
Avez-vous apprécié ce contenu ?
A lire également.

Comment quantifier un risque
31 mars 2026 - 08:06,
Tribune
-Après avoir expliqué qu’une PSSI et une appréciation des risques ne servaient à rien (ici 1) -mais un peu quand même -, intéressons-nous à un autre sujet brûlant qui déchaîne les passions, pire que JR (2) et la fin du Prisonnier (3) : la quantification du risque.

Publication d’un corpus inédit de comptes rendus médicaux fictifs en open data pour accélérer l’IA en santé
26 mars 2026 - 19:08,
Actualité
- Rédaction, DSIHDans un contexte réglementaire européen exigeant, qui garantit un accès et un partage sécurisés des données de santé, le projet PARTAGES apporte une réponse opérationnelle aux défis posés à l’IA en santé. Coordonné par la Plateforme des données de santé (Health Data Hub) et réunissant 32 partenaires...

Health Data Hub et Microsoft : un cadre juridique clarifié, une souveraineté à construire
23 mars 2026 - 09:58,
Actualité
- Rédaction, DSIHEn validant l’autorisation donnée au Health Data Hub pour traiter des données de santé hébergées par Microsoft en France, le Conseil d’État consolide le cadre posé par la CNIL dans sa décision du 20 mars 2026, relative à l’autorisation CNIL 2025‑013 (délibération n° 2025‑013 du 13 février 2025, proj...

Imprivata lance Agentic Identity Management pour sécuriser et gouverner les agents IA dans le secteur de la santé
11 mars 2026 - 09:52,
Communiqué
- ImprivataImprivata, fournisseur leader de solutions de gestion des identités et des accès pour le secteur de la santé et les industries critiques, vient de dévoiler Agentic Identity Management, de nouvelles capacités conçues pour sécuriser et gouverner les agents IA dans les environnements de soins de santé ...
