Quel est l’impact de la crise sanitaire sur les priorités de sureté-sécurité des entreprises ?
Gestion dans l’urgence
La crise sanitaire a eu des effets quasi immédiats sur les organisations : réorganisation du travail, mise en place du télétravail, mise en place du chômage partiel, aménagement des horaires et même fermeture de sites, etc. A contrario, certaines entreprises ont connu un surcroît d’activité et il a fallu parfois recruter en urgence et accueillir de nombreux intérimaires.
Ces bouleversements ont eu des conséquences très fortes sur la gestion des flux de personnel et de visiteurs, sur les plages d’accès aux sites, sur la présence humaine dans les locaux. Les protocoles sanitaires en vigueur ont aussi créé de nouvelles obligations dans l’application des procédures au sein de l’entreprise, mais également dans l’accueil et le contrôle des visiteurs sur site.
Les services de sécurité eux-mêmes ont été concernés par des problèmes d’absentéisme, de télétravail et d’accès aux sites mais aussi des problématiques de surcroît d’activité.
Des services de sécurité qui ont fait face mais sont conscients de certaines limites
Comment les responsables de la sécurité ont-ils vécu cette situation ? Cette situation a-t-elle généré de nouveaux risques ? Des failles de sécurité ont-elles été révélées dans ce contexte particulier ? Des évolutions de systèmes sont-elles à prévoir à court et moyen ?
L’enquête menée par Horoquartz à la fin du premier semestre 2021 révèle que la plupart des responsables sécurité reconnaissent que leur système a été résilient dans ce contexte de crise et qu’il a su s’adapter rapidement à de nouveaux enjeux. Néanmoins, des limites ont été révélées, comme par exemple un équipement insuffisant en caméras de vidéo-surveillance ou des zones insuffisamment sécurisées quand le personnel d’accueil est réduit. Elles vont conduire de nombreuses organisations à compléter leur dispositif.
Avez-vous apprécié ce contenu ?
A lire également.

Comment quantifier un risque
31 mars 2026 - 08:06,
Tribune
-Après avoir expliqué qu’une PSSI et une appréciation des risques ne servaient à rien (ici 1) -mais un peu quand même -, intéressons-nous à un autre sujet brûlant qui déchaîne les passions, pire que JR (2) et la fin du Prisonnier (3) : la quantification du risque.

Publication d’un corpus inédit de comptes rendus médicaux fictifs en open data pour accélérer l’IA en santé
26 mars 2026 - 19:08,
Actualité
- Rédaction, DSIHDans un contexte réglementaire européen exigeant, qui garantit un accès et un partage sécurisés des données de santé, le projet PARTAGES apporte une réponse opérationnelle aux défis posés à l’IA en santé. Coordonné par la Plateforme des données de santé (Health Data Hub) et réunissant 32 partenaires...

Health Data Hub et Microsoft : un cadre juridique clarifié, une souveraineté à construire
23 mars 2026 - 09:58,
Actualité
- Rédaction, DSIHEn validant l’autorisation donnée au Health Data Hub pour traiter des données de santé hébergées par Microsoft en France, le Conseil d’État consolide le cadre posé par la CNIL dans sa décision du 20 mars 2026, relative à l’autorisation CNIL 2025‑013 (délibération n° 2025‑013 du 13 février 2025, proj...

Imprivata lance Agentic Identity Management pour sécuriser et gouverner les agents IA dans le secteur de la santé
11 mars 2026 - 09:52,
Communiqué
- ImprivataImprivata, fournisseur leader de solutions de gestion des identités et des accès pour le secteur de la santé et les industries critiques, vient de dévoiler Agentic Identity Management, de nouvelles capacités conçues pour sécuriser et gouverner les agents IA dans les environnements de soins de santé ...
