Étude de cas : une campagne de phishing bien pensée
Tout commence avec une messagerie Office 365 d’un établissement de santé compromise et utilisée par les attaquants pour diffuser un lien web à l’ensemble des contacts de la victime.

Le message est succin mais propre et provient d’une messagerie légitime et connue, de quoi éviter de trop éveiller les soupçons des destinataires.
Le lien pointe vers une page hébergée sur un CRM gratuit et non directement vers OneDrive comme annoncé, mais la page est assez propre et reprend les informations relatives à l’identité du propriétaire de la messagerie compromise.

Il est donc assez tentant de cliquer, surtout que le lien pointe vers le domaine windows.net, un domaine légitime appartenant à Microsoft.
La victime se retrouve donc sur une belle copie de la page d’authentification Microsoft, hébergée sur un serveur Azure, avec une URL qui reprend le terme « fondation », un nom de domaine appartenant à Microsoft (windows.net) et un certificat TLS fourni par Microsoft.

On peut difficilement faire mieux en termes de crédibilité ! Un utilisateur même averti peut très facilement se faire piéger !
Même en saisissant une adresse de messagerie qui ne pourrait pas être enregistrée sur un compte Microsoft, à partir du moment où la structuration de l’adresse est respectée, ça passe !

Avant d’être renvoyée sur le site office.com, les informations de connexion de la victime sont récupérées par les attaquants et un message rassurant est affiché à l’écran.

Si l’on regarde le code source de la page, on retrouve le lien vers la page PHP utilisée par les attaquants pour récupérer l’identifiant et le mot de passe de la victime.
![]()
En s’intéressant au serveur qui héberge cette page, on observe sur Virus Total que son adresse IP est apparue dans une liste d’indicateurs de compromission en lien avec Emotet.

Est-ce le même groupe d’attaquants qui se cache derrière cette campagne de phishing ?
Le but était-il de disposer de nouvelles messageries pouvant permettre de cibler des établissements plus importants et pour lesquels il serait intéressant de distribuer de l’Emotet et plus si affinité ?
Cette technique nous rappelle à quel point la détection d’une attaque de type phishing n’est pas la chose la plus aisée ! Alors n’hésitons pas à rappeler les bonnes pratiques, sensibiliser, se sensibiliser et se challenger régulièrement. Restons #TOUSCYBERVIGILANTS.
https://malware-research.org/simple-rule-to-protect-against-spoofed-windows-net-phishing-attacks/
L'auteur
Chef de projet sécurité numérique en santé - GCS e-santé Pays de la Loire Charles Blanc-Rolin est également vice-président de l’APSSIS(Association pour la promotion de la Sécurité des Systèmes d'Information de Santé)
Avez-vous apprécié ce contenu ?
A lire également.

La cyber face au défi des modèles mentaux
14 avril 2026 - 08:41,
Tribune
-Un modèle mental, c’est un prisme au travers duquel nous regardons la réalité. Des lunettes filtrantes si vous préférez.

Comment quantifier un risque
31 mars 2026 - 08:06,
Tribune
-Après avoir expliqué qu’une PSSI et une appréciation des risques ne servaient à rien (ici 1) -mais un peu quand même -, intéressons-nous à un autre sujet brûlant qui déchaîne les passions, pire que JR (2) et la fin du Prisonnier (3) : la quantification du risque.

Publication d’un corpus inédit de comptes rendus médicaux fictifs en open data pour accélérer l’IA en santé
26 mars 2026 - 19:08,
Actualité
- Rédaction, DSIHDans un contexte réglementaire européen exigeant, qui garantit un accès et un partage sécurisés des données de santé, le projet PARTAGES apporte une réponse opérationnelle aux défis posés à l’IA en santé. Coordonné par la Plateforme des données de santé (Health Data Hub) et réunissant 32 partenaires...

Health Data Hub et Microsoft : un cadre juridique clarifié, une souveraineté à construire
23 mars 2026 - 09:58,
Actualité
- Rédaction, DSIHEn validant l’autorisation donnée au Health Data Hub pour traiter des données de santé hébergées par Microsoft en France, le Conseil d’État consolide le cadre posé par la CNIL dans sa décision du 20 mars 2026, relative à l’autorisation CNIL 2025‑013 (délibération n° 2025‑013 du 13 février 2025, proj...
