Ma brosse à dents « m’a tuer »
Plus sérieusement, aux Etats-Unis, certains assureurs en santé bucco-dentaire, y voient par contre un réel intérêt : adapter la prime d’assurance en fonction de l’efficacité du brossage de dents de leurs assurés !
Même si en France, ce n’est pas encore possible, qui nous dit que cela ne pourrait pas arriver plus vite qu’on ne le pense ?

Le 9 juin dernier, lors du SSTIC, Madame Axelle Apvrille, chercheur chez Fortinet a réalisé une brillante démonstration de reverse engineering sur une brosse à dents connectée [1], montrant là encore, le profond désintérêt de nombreux fabricants d’objets connectés pour la sécurité numérique.
Au cours de ce POC (disponible en vidéo), elle a notamment démontré que :
- Aucune authentification n’est faite que ce soit côté appareil, que côté application
- Il est donc tout à fait possible d’interroger ou de prendre le contrôle de la brosse à dent depuis un ordinateur disposant d’une connexion Bluetooth Low Energy
- Il est également possible de se faire passer pour la brosse à dent et renvoyer les valeurs que l’on souhaite à l’application afin d’obtenir un score élevé et par conséquent payer sa mutuelle moins chère
- Le fabricant est totalement désintéressé par la sécurité de son produit, puisqu’à la révélation des failles qu’elle a pu découvrir, il lui a répondu en fermant son compte utilisateur
- Il serait facilement envisageable de pister un utilisateur lors d’un déplacement (voyage d’affaire, vacances…) grâce à son adresse mac, puisque la brosse à dent émet tant que les piles n’ont pas été retirées
Nous sommes d’accord que dans ce cas précis, cela ne représente pas un grand danger pour l’utilisateur, mais c’est tout de même très représentatif de la réalité technique et de l’état d’esprit de nombreux acteurs de l’IOT, et pire, de la e-santé !
[1] Le support de présentation au format PDF
La vidéo du POC : https://static.sstic.org/videos2017/SSTIC_2017-06-09_P08.mp4
Avez-vous apprécié ce contenu ?
A lire également.

Comment quantifier un risque
31 mars 2026 - 08:06,
Tribune
-Après avoir expliqué qu’une PSSI et une appréciation des risques ne servaient à rien (ici 1) -mais un peu quand même -, intéressons-nous à un autre sujet brûlant qui déchaîne les passions, pire que JR (2) et la fin du Prisonnier (3) : la quantification du risque.

Publication d’un corpus inédit de comptes rendus médicaux fictifs en open data pour accélérer l’IA en santé
26 mars 2026 - 19:08,
Actualité
- Rédaction, DSIHDans un contexte réglementaire européen exigeant, qui garantit un accès et un partage sécurisés des données de santé, le projet PARTAGES apporte une réponse opérationnelle aux défis posés à l’IA en santé. Coordonné par la Plateforme des données de santé (Health Data Hub) et réunissant 32 partenaires...

Health Data Hub et Microsoft : un cadre juridique clarifié, une souveraineté à construire
23 mars 2026 - 09:58,
Actualité
- Rédaction, DSIHEn validant l’autorisation donnée au Health Data Hub pour traiter des données de santé hébergées par Microsoft en France, le Conseil d’État consolide le cadre posé par la CNIL dans sa décision du 20 mars 2026, relative à l’autorisation CNIL 2025‑013 (délibération n° 2025‑013 du 13 février 2025, proj...

Imprivata lance Agentic Identity Management pour sécuriser et gouverner les agents IA dans le secteur de la santé
11 mars 2026 - 09:52,
Communiqué
- ImprivataImprivata, fournisseur leader de solutions de gestion des identités et des accès pour le secteur de la santé et les industries critiques, vient de dévoiler Agentic Identity Management, de nouvelles capacités conçues pour sécuriser et gouverner les agents IA dans les environnements de soins de santé ...
