Publicité en cours de chargement...
Sécurité : « Regarder la vérité en face »
« Nous avons des contraintes à court terme qui ne nous incitent pas à nous préoccuper de sécurité, a reconnu Pierre Thépot, directeur du centre hospitalier de Moulins-Yzeure, chargé du pilotage du chantier système d’information (SI) convergent pour le groupement hospitalier de territoire Allier – Puy-de-Dôme[2]. J’ai commencé à m’en soucier quand j’ai découvert que nous devions déclarer les événements indésirables graves à partir du 1er octobre 2017. »
Plus de 1 300 attaques signalées
Président bénévole, en 2016, de la CAIH (Centrale d’achat de l’informatique hospitalière), il a commencé par tester l’outil de logimétrie proposé par l’organisme. « J’ai été effaré de voir les attaques dont on était victime, insiste-t-il. Je pense que la première chose à faire, quand on est DG, c’est de regarder la vérité en face. » Or la plupart des responsables d’établissement n’ont pas forcément conscience des cybermenaces, ou en tout cas de leur ampleur, comme l’a souligné Philippe Roussel, ancien directeur d’hôpital et chargé de mission au Centre national de l’expertise hospitalière (CNEH). « Quand j’ai annoncé à mes collègues que plus de 1 300 attaques avaient été signalées au FSSI [fonctionnaire de sécurité des SI] des ministères sociaux en 2016, ils ne pensaient pas que le chiffre pouvait être aussi élevé. » Et encore ne s’agit-il que des incidents déclarés…
Le maillon le plus faible
Faire un audit de sécurité, mesurer le risque, ses impacts, établir un plan d’action… Pierre Thépot a ensuite détaillé la démarche. Comparant la sécurité à « la solidité du maillon le plus faible d’une chaîne », il a attiré l’attention sur les pratiques des chercheurs (utilisateurs fréquents de Dropbox !) et sur les matériels biomédicaux, « souvent un peu à la marge de nos SI ». « Il faut mettre en place un système de gouvernance interne, conclut-il, donnant pour exemple un rendez-vous biannuel des responsables SI et sécurité du SI avec la direction. » Une évolution d’autant plus incontournable dans le contexte des GHT.
[1]
[2] Lire DSIH Magazine, février 2017, page 48.
Avez-vous apprécié ce contenu ?
A lire également.

Imprivata lance Agentic Identity Management pour sécuriser et gouverner les agents IA dans le secteur de la santé
11 mars 2026 - 09:52,
Communiqué
- ImprivataImprivata, fournisseur leader de solutions de gestion des identités et des accès pour le secteur de la santé et les industries critiques, vient de dévoiler Agentic Identity Management, de nouvelles capacités conçues pour sécuriser et gouverner les agents IA dans les environnements de soins de santé ...

Un projet de guide sur l’IA en santé soumis à consultation par la HAS et la CNIL
09 mars 2026 - 09:23,
Actualité
- Rédaction, DSIHIssu d’un travail pluridisciplinaire, le projet de guide intitulé « IA en contexte de soins » vise à apporter des éclairages aux professionnels de santé concernant leurs obligations et les bonnes pratiques à adopter. Le document est soumis à consultation publique jusqu’au 16 avril 2026.
La cyber, les bras et le chocolat
09 mars 2026 - 09:00,
Tribune
-S’il est un truc dont l’écosystème cyber ne manque pas (l’écosystème IT aussi, du reste), ce sont les consultants encravatés qui vous expliquent, avec force schémas bien léchés et PowerPoint tout enluminés, qu’il faut aborder la cyber par là, puis par là, avec moult comités Théodule et méthodes perl...

Analyses d'impact RGPD et AI Act, obligations respectives et liens
03 mars 2026 - 07:57,
Tribune
-Parmi les obligations du Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD), l'analyse d'impact relative à la protection des données apparaît centrale et également parfois complexe à mettre en œuvre. L'AI Act requiert la réalisation d'une analyse d'impact des systèmes d'IA à haut risque sur les...
