Publicité en cours de chargement...
Le coût d’un ransomware
Petit descriptif du dispositif : mon établissement a fait le choix de la suite des solutions Trend, et nous sommes (presque) équipés de la casquette aux chaussettes : antivirus sur les postes de travail (OfficeScan), plus un module (Deep Discovery) dédié à l’inspection virale des flux VLAN (ceux qui hébergent les machines non protégeables tels certains appareils biomed), plus la passerelle SMTP avec inspection virale intégrée (IMSVA), plus le module spécifique à la détection des crytomalwares connecté à la passerelle SMTP (DDAN), plus d’autres modules non pertinents ici.
Lorsque l’on veut comparer les coûts, toute la question est de savoir sur quel dénominateur on se base : le PC, l’utilisateur, le malware ? Là, j’ai choisi de diviser le coût total de chaque module sur une durée de trois ans (investissement plus exploitation) par le nombre de malwares qu’il élimine, ce qui me donne un coût au malware éliminé.
À ce petit jeu, OfficeScan remporte haut la main le concours : malgré son coût total sur trois ans (il vaut mieux que je ne vous dise pas combien, ça pique les yeux), cela nous donne un coût du malware de l’ordre de un euro, et quand on voit les volumes traités, cela fait froid dans le dos : la console de supervision centrale fournit de jolis camemberts toutes les semaines, je n’ose imaginer la durée de vie de notre SI sans cela : une heure ? Quelques minutes ?
Le module DDAN (anti-cryptomalwares) est bon dernier, avec un coût au malware supérieur à 50 euros. Ce chiffre est toutefois à nuancer. D’abord, ce module a été positionné comme le dernier rempart, après que tous les autres ont fait leur job : normal que, pour aller chercher les dernières cochonneries qui traînent, cela coûte un bras. D’ailleurs, ce module éradique très peu de malwares chaque semaine (moins de 15). Ensuite, OK, cela peut paraître cher, mais combien coûte une rançon moyenne lorsque l’on s’est fait infecter, comme cet hôtel[1] qui a dû payer pour libérer les clients que le malware avait verrouillés dans leur chambre… De ce point de vue, le module est vite rentabilisé. Et, en sus de la rançon, il est très difficile de chiffrer la perte de productivité des utilisateurs dont les fichiers sont inaccessibles pendant des jours, voire davantage : quel coût horaire du cadre ou de l’agent ? Quelle perte en matière d’activité métier ?, etc.
À noter que, depuis l’installation du module DDAN (je touche du bois), aucun crypto n’est venu chatouiller nos fichiers, donc la couverture estimée est proche de 100 %. Par contre, le coût global de la protection antivirale a explosé depuis trois ans, et c’est le genre de chiffre qui ne baisse jamais : à la louche, il faut (selon moi) situer le coût annuel d’une protection antivirale d’un gros établissement à un montant avoisinant 50 semaines en amoureux à Venise dans un super hôtel avec vue sur le canal. À peu près. Votre conjoint va être vert.
[1] http://www.thelocal.at/20170128/hotel-ransomed-by-hackers-as-guests-locked-in-rooms
Avez-vous apprécié ce contenu ?
A lire également.

Cybersécurité hospitalière : le GHT Rhône Nord Beaujolais Dombes, premier lauréat du programme CaRE
09 mai 2025 - 16:39,
Actualité
- DSIHLe programme CaRE franchit une étape clé. Moins d’un an après le lancement de son premier appel à financement dédié à la sécurisation des annuaires techniques et de l’exposition sur Internet, la direction du programme annonce la validation du premier dossier ayant atteint l’ensemble des objectifs fi...

Ce que nous enseigne la mégapanne électrique dans la péninsule ibérique
05 mai 2025 - 23:11,
Tribune
-Impossible de l’avoir ratée, la mégapanne électrique chez nos amis espagnols et portugais. Cet incident est riche d’enseignements, et force est de constater qu’il n’y a pas que des mauvaises nouvelles. D’abord, selon nos informations à ce jour, il n’y a eu aucune victime : c’est une bonne nouvelle.

Un hôpital, sous-traitant, sanctionné pour ne pas avoir déclaré les sous-traitants ultérieurs
02 mai 2025 - 16:13,
Tribune
- Alexandre Fievee, Gaétan Dufoulon et Alice Robert de Derriennic AssociésPar décision du 10 avril 2025 [1], l’autorité de contrôle espagnole a infligé une amende de 500.000 euros à un hôpital qui avait recruté des sous-traitants ultérieurs sans en informer préalablement le responsable du traitement.

Éthicovigilance numérique : premiers signaux d’alerte dans la santé connectée
24 avril 2025 - 15:14,
Actualité
- DSIHLa Délégation au numérique en santé (DNS) publie le premier rapport d’activité de la Plateforme d’éthicovigilance du numérique en santé, un dispositif inédit lancé fin 2023 pour recueillir les signalements d’usagers et de professionnels confrontés à des enjeux éthiques liés aux technologies de santé...