Publicité en cours de chargement...

Publicité en cours de chargement...

La fin du temps des Divas

19 oct. 2015 - 13:03,
Tribune - Cédric Cartau
Je me souviens d’un temps assez proche où les informaticiens eux-même arguaient de la résistance au changement des utilisateurs pour expliquer ou excuser, tout ou partie, les échecs des projets d’informatisation. Des études ont été conduites sur ce sujet, et la résistance en question y est certes pour beaucoup, autant d’ailleurs que l’absence de connaissance des besoins métier par les informaticiens, ou l’absence d’accompagnement au changement (formation, accompagnement post-déploiement, etc.).

Dans la version moderne de l’arroseur arrosé, intéressons-nous aux impacts, sur les DSI elles-mêmes, de cette informatisation à grande échelle. Il n’est un secret pour personne que l’on ne fait pas de l’informatique de la même manière dans une DSI de 3 ou 30 personnes, au sein d’une infrastructure de 500 ou 10 000 PC, dans une entreprise de 500 ou 15 000 agents. La facteur industriel y joue à plein et l’on voit malheureusement les informaticiens, ceux-là mêmes qui brocardaient il y a 15 ans le corps médical pour sa réticence à la T2A et à la saisie des données médicales dans un logiciel, mener un sourd combat dans leur refus d’industrialisation de leurs propres processus. 

Il existe 3 stades dans la maturité techniques. Au premier stade, un ingénieur ou technicien apprend à résoudre un problème sur un coin de table, dans des conditions de laboratoires. La plupart des informaticiens sortent de l’école avec ce niveau, rien de plus. Au deuxième stade, l’informaticien est capable de prendre en compte des contraintes de déploiement à grande échelle : déploiement d’un logiciel sur 1 000 PC, prise en compte du facteur humain à grande échelle (formation, hot line, etc.), gestion d’un parc de 200 serveurs par des outils d’automatisation, etc. La plupart des informaticiens d’une DSI de plus de 30 personnes ont ce niveau, rien de plus. Enfin au troisième stade, l’informaticien est capable de prendre en compte des contraintes de qualité : résilience des dispositifs aux pannes de tout ordre, checklist mise en production, mise à jour de documentations techniques régulièrement révisées par exemple à chaque mise en production d’une nouvelle version, mesure de la qualité du service rendu (au sens ITIL), etc. Dans mon expérience personnelle, je n’ai pas encore rencontré de DSI même d’un CHU dont on puisse dire que la majorité de ses agents ont basculé dans ce mode.

Le temps des divas où l’excellence technique primait sur la « compétence organisationnelle » est révolu : on n’attend plus d’un informaticien qu’il maîtrise par cœur la signification du 15 bit de poids fort de la trame IP v6, on attend qu’il se conforme à des bonnes pratiques, des normes, des référentiels. On attend de lui qu’il documente – bon courage ! – qu’il rentre dans un processus industriel de service managé à la qualité mesurable. Bref, on attend que lui aussi prenne en compte, dans son métier, l’impact de l’informatique à grande échelle et passe au troisième stade précédemment décrit.

La classification COBIT est résumée en 5 niveaux. Au niveau 0, une organisation (par exemple une DSI) n’est pas consciente d’un besoin. Au niveau 1, elle en est consciente mais ne fait rien pour le satisfaire. Au niveau 2, le besoin est satisfait mais de façon non organisé. Au niveau 3, les responsabilités sont claires mais ne rentrent pas dans une démarche Qualité de type PDCA. Au niveau 4, la Qualité est partie intégrante du processus et enfin au niveau 5 il y a en sus une veille permanente.

N’en déplaise à beaucoup, je n’ai que très rarement rencontré une DSI dans le monde de la santé qui dépasse le niveau 2. Alors, quand une DSI explique doctement à un service interne (client) qu’il faut d’abord « nettoyer » ses processus métier (les optimiser,les rationaliser) avant de se faire informatiser, qui va « nettoyer » les processus internes d’une DSI ?

Avez-vous apprécié ce contenu ?

A lire également.

Illustration PHAST pour la mise en œuvre des terminologies LOINC et SNOMED CT

PHAST pour la mise en œuvre des terminologies LOINC et SNOMED CT

26 août 2025 - 08:46,

Actualité

- DSIH, Damien Dubois

Fin juillet, l’opérateur d’interopérabilité sémantique PHAST a annoncé la sélection de son consortium par l’Agence du numérique en santé pour porter le marché de la mise en œuvre des terminologies LOINC et SNOMED CT.

Illustration Pilotage des blocs opératoires : l’Anap dévoile une plateforme numérique intégrée pour améliorer la performance et la gouvernance

Pilotage des blocs opératoires : l’Anap dévoile une plateforme numérique intégrée pour améliorer la performance et la gouvernance

08 juil. 2025 - 00:26,

Actualité

- DSIH

L’Agence nationale de la performance sanitaire et médico-sociale (Anap) franchit un nouveau cap dans le soutien aux établissements de santé avec le lancement d’une plateforme numérique unique dédiée à l’optimisation des blocs opératoires. Ce nouvel outil regroupe 22 ressources opérationnelles destin...

Illustration Le Groupe Softway Medical accueille Bpifrance à son capital

Le Groupe Softway Medical accueille Bpifrance à son capital

30 juin 2025 - 21:20,

Communiqué

- Le Groupe Softway Medical

Le Groupe Softway Medical, un leader européen des systèmes d’information en santé, à la fois éditeur, hébergeur et intégrateur pour les établissements de santé publics et privés en France, au Canada et à travers l’Europe, annonce aujourd’hui l’arrivée de Bpifrance, la Banque publique d’investissemen...

La cyber et les sacs de luxe

30 juin 2025 - 20:44,

Tribune

-
Cédric Cartau

C’est la fin du premier semestre, il est temps de faire un bilan à mi-course de l’année 2025. Et il s’en est passé, des choses, pas forcément douces et roses.

Lettre d'information.

Ne manquez rien de la e-santé et des systèmes d’informations hospitaliers !

Inscrivez-vous à notre lettre d’information hebdomadaire.