Éthicovigilance numérique : premiers signaux d’alerte dans la santé connectée
Écouter l'article

Vers une cartographie des risques éthiques
Au-delà du simple recensement, la plateforme a analysé les alertes pour dégager des typologies de risques. Trois grandes familles se dégagent :
- Les atteintes aux droits des personnes (manque d’information, consentement flou, asymétries relationnelles)
- Les risques professionnels et organisationnels, notamment la standardisation des pratiques ou l’imposition de solutions numériques sans concertation
- Les tensions sociétales et politiques, comme la marchandisation des services de santé ou le contournement des régulations par certains acteurs privés
Cette approche permet d’anticiper les dérives et de nourrir la réflexion éthique sur les usages.
Un espace tiers, neutre et constructif
La plateforme ne se veut ni juge, ni censeur, mais plutôt facilitateur. Elle offre un espace sécurisé pour exposer les situations problématiques, en favorisant le dialogue, l’analyse collaborative et la mise en réseau.
Son comité d’éthique pluridisciplinaire (juristes, médecins, patients, ingénieurs…) garantit la diversité des regards.
Son objectif : co-construire une culture de l’éthique numérique en santé, à l’image de la pharmacovigilance ou de la matériovigilance. La plateforme souhaite aussi documenter les “signaux faibles”, ces indices précoces d’un déséquilibre éthique, souvent ignorés dans les logiques d’innovation rapide.
Perspectives : structurer l’éthicovigilance comme un commun
Le rapport plaide pour un renforcement du dispositif :
- stabilisation des moyens,
- élargissement de la communauté de contributeurs,
- production de guides méthodologiques…
Il appelle aussi à un dialogue plus étroit avec les institutions, les industriels et les autorités de régulation.
En somme, cette première année confirme la pertinence d’un outil collectif d’alerte et de veille, à l’heure où le numérique en santé s’impose à grande vitesse.
L’éthicovigilance pourrait devenir un pilier indispensable de la démocratie sanitaire à l’ère digitale.
Rapport complet à lire ici
Avez-vous apprécié ce contenu ?
A lire également.

Health Data Hub et Microsoft : un cadre juridique clarifié, une souveraineté à construire
23 mars 2026 - 09:58,
Actualité
- Rédaction, DSIHEn validant l’autorisation donnée au Health Data Hub pour traiter des données de santé hébergées par Microsoft en France, le Conseil d’État consolide le cadre posé par la CNIL dans sa décision du 20 mars 2026, relative à l’autorisation CNIL 2025‑013 (délibération n° 2025‑013 du 13 février 2025, proj...

Imprivata lance Agentic Identity Management pour sécuriser et gouverner les agents IA dans le secteur de la santé
11 mars 2026 - 09:52,
Communiqué
- ImprivataImprivata, fournisseur leader de solutions de gestion des identités et des accès pour le secteur de la santé et les industries critiques, vient de dévoiler Agentic Identity Management, de nouvelles capacités conçues pour sécuriser et gouverner les agents IA dans les environnements de soins de santé ...

Contourner les règles, faille cyber éternelle et consubstantielle à l’espèce humaine
21 avril 2025 - 19:07,
Tribune
-Récemment, un post sur LinkedIn racontait l’histoire suivante : un enseignant soucieux de repérer les élèves qui faisaient rédiger leur copie par ChatGPT transmettait ses consignes sous forme de fichiers PDF dans lesquels il incluait des morceaux de texte en caractères blancs, donc invisibles pour l...

Un hôpital, sous-traitant, sanctionné pour ne pas avoir déclaré les sous-traitants ultérieurs
02 mai 2025 - 16:13,
Tribune
- Alexandre Fievee, Gaétan Dufoulon et Alice Robert de Derriennic AssociésPar décision du 10 avril 2025 [1], l’autorité de contrôle espagnole a infligé une amende de 500.000 euros à un hôpital qui avait recruté des sous-traitants ultérieurs sans en informer préalablement le responsable du traitement.
